sábado, 16 de noviembre de 2013

Deportación de Imran

Buenas noches.

Imran Firasat pide mi ayuda para que haga pública la siguiente noticia:

Audiencia Naciónal rechaza apelación de "Imran Firasat" contra la revocación de su estatuto de Refugiado.

Ultimas noticias: ¡Criticar al Islam supone un riesgo para la seguridad nacional!


En el mes del diciembre 2012, el gobierno Español revoco mi estatuto de refugiado por producir una película, “El Profeta Inocente” sobre la vida de Mahoma, declarando me una amenaza para la seguridad nacional. Desde entonces, el gobierno está haciendo esfuerzos para deportarme a un país Islámico, donde estaría enfrentando la pena de muerte por criticar el Islam.

¿Cual fue mi error? Fue nada más que expresar mi opinión sobre la vida del Profeta Mahoma en una manera que cualquiera puede expresar su opinión sobre la vida de Jesucristo. Viviendo en un país libre en Europa, simplemente estaba ejerciendo el derecho más atesorado y valorado de esta sociedad, el cual es la libertad de expresión. Pero, obviamente temiendo reacciones violentas por parte de los musulmanes sobre mi película, el gobierno Español, violó mi derecho a la libertad de expresión, y revocó mi estatuto como refugiado, con el fin de deportarme de España. Todo esto fue hecho para demostrar a los musulmanes de España y del mundo entero que el mundo occidental tiene gran temor de sus actos violentos. Revocar mi estatuto de refugiado fue nada más que enviar un mensaje al mundo Musulmán que su forma de quemar embajadas occidentales e intereses, y matar y destruir funcionan muy bien.

Recurrí la decisión del gobierno Español en la Audiencia Nacional y estuve esperando para lograr la justicia. Hoy recibí la noticia por mi abogado que mi recurso ha sido rechazada. Lo desafortunado de la decisión de la Audiencia Nacional es que no ha probado mi participación en un crimen en contra del estado o la violación de la Ley Española. La Audiencia Nacional simplemente ha ignorado varios puntos que presente en mi defensa, tales como:   

1- Yo fui concedido asilo primeramente por mis críticas hacia el Islam. ¿Entonces porque ahora está mi estatus de refugiado siendo revocado por criticar al Islam, lo cual he estado haciendo los últimos 8 años? Hasta que mi petición de prohibir el Corán fue admitido por el parlamento Español. 

2- Yo siempre he informado adecuadamente al gobierno sobre todas mis actividades referente al Islam y nunca fui avisado o parado por parte del gobierno. Incluso les informe sobre mi producción de la película antes de estrenarlo. Pero no hubo ninguna respuesta por su lado. Aun así, inmediatamente después del estreno de la película, revocaron mi estatuto y me declararon una amenaza para la seguridad nacional. ¿Estaban solo esperando que yo produjera la película para que podrán revocar mi estatuto? ¿Porque no me pararon antes de esto? ¿Estaban buscando una escusa para deportarme?

3- Organizaciones Musulmanas en España habían formulado una denuncia contra mi por producir la película sobre la vida de Mahoma, que supuestamente ofendió los sentimientos religiosos de los musulmanes. Un juzgado de Madrid me juzgo por esa denuncia pero no me encontraron culpable de cometer ningún crimen, y fui absuelto. Eso fue una gran prueba que no había violado la ley Española en ningún momento.

4- Si  criticar al Islam es un crimen tan serio según el gobierno Español, entonces porque no se tomaron ningún acción en contra de “El Mundo, El País & El Periódico de Cataluña”, que reprodujeron las caricaturas del Profeta Mahoma que fueron publicados en el periódico "Jyllands Posten de Dinamarca" en el  año 2005, las cuales levantaron protestas alrededor del mundo y actos violentos por Musulmanes, incluyendo ataques a las embajadas occidentales. También había citado varios casos de tribunales, donde ciudadanos Españoles habían insultado gravemente a Jesucristo, pero fueron inmediatamente absueltos con el pretexto que simplemente estaban ejerciendo su derecho a la libertad de expresión.

Aquí podemos ver una obvia discriminación. Si alguien critica a Jesucristo, el icono religioso de la mayoría de los ciudadanos Españoles, se ve como el derecho de la libertad de expresión, pero si Yo expreso mi opinión sobre el icono del Islam, esto llega a ser una amenaza para la seguridad nacional. Más aun, cuando los periódicos publican caricaturas extremadamente ofensivos del Profeta Mahoma, ninguna acción fue tomada en contra de tales periódicos, pero cuando yo hago una película sobre la vida del Profeta Mahoma, llego a ser un riesgo para la seguridad nacional, y mi permiso de residencia en España fue revocada inmediatamente. Sumando, la crítica del Islam y la Fe Cristiana son tratadas totalmente diferentes por el gobierno y la justicia española, y la misma se aplica a la crítica del Islam por extranjeros y ciudadanos Españoles. ¿Permite la constitución Española tal discriminación?

Rechazando mi recurso, los jueces de la Audiencia Nacional  dijeron que mis actividades sobre el Islam son de extrema sensibilidad e indignación para el mundo Musulmán, y mi película y los artículos sobre el Islam provocan a los musulmanes. Pero la pregunta es: ¿Son los debates sobre el Islam un crimen? ¿Por qué el Islam esta siendo tratado como una excepción, cuando otras religiones pueden ser libremente criticadas en España? ¿Esta el sistema judicial Española exigiendo que cesamos de criticar al Islam, solo porque los Musulmanes pueden manifestarse con violencia y quemar nuestras embajadas?

El rechazo de mi recurso por la Audiencia Nacional no fue una sorpresa para mi ya que sabia que en esta democracia existe la influencia política y no todo es tan transparente como se dice. Ahora voy a presentar una apelación ante el Tribunal Supremo de España. Si el Tribunal Supremo también rechaza mi apelación sin demostrar mi implicación en un crimen en particular según la ley Española, voy a dirigirme al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Voy a agotar todos los caminos para buscar justicia en contra la acción injusta del gobierno Español hacia mi persona con el solo pretexto de apaciguar Musulmanes violentos, el cual pone mi vida en peligro. Sobre todo, voy a continuar luchando para asegurar que cualquiera puede usar su derecho constitucional de libertad de expresión, incluido la crítica del Islam, aquí en España. Es un asunto de orgullo para mí luchar para asegurar que Islam no sea tratado como una excepción, pero sea puesto bajo una inquisición crítica como cualquier otra religión en España. Muchas gracias.

Imran Firasat   

sábado, 20 de julio de 2013

LAS ALABANZAS DE MARGALLO

Dice Margallo, defendiendo a Rajoy, que "Es incalculable el dinero que ha perdido" por entrar en política

 Eso de que perdió dinero no se lo cree ni él. Veamos: viaja a cargo de los españoles en primera clase, no paga gas, ni luz, ni agua, ni servidumbre, ni comida, ni gasolina, ni coche, ni nada de nada, porque todo va a cargo de los españoles. Vive en un palacio con guardaespaldas, pagado también todo por los españoles y "enchufó" a su señora esposa en Telefónica nada más "acceder al trono", digo, a la poltrona; y viendo lo visto, que el tráfico de influencias genera mucho dinero y (encima
ahora tampoco es punible)... ¿Gana menos? A otro perro con ese hueso, sr. Margallo. Y no llore tanto que no le sienta nada bien el papel de plañidera.

También añade que Rajoy "comparecerá cuando lo considere oportuno y en la forma que tenga oportuna para dirigirse a la nación y tranquilizar a la opinión pública". Claro, como vino haciendo hasta ahora: Preguntas sin respuestas, a través de un monitor, saliendo por la puerta trasera... Todo un ejemplo. Pero esa frase indica una soberbia fuera de lugar en los tiempos que corren, que a fin de cuentas su sueldo lo paga el pueblo: digamos que el pueblo es el empresario y ustedes los obreros y estamos tardando mucho, el pueblo, en mandarles a ustedes, casta podrida, a tomar por el culo donde amargan los pepinos. Usted me entiende bien, sr. Margallo.

Y si tanto dinero pierde el sr. Rajoy por "amor a la patria", los españoles le estaríamos muy agradecidos si volviera a hundir sus posaderas en su sillón registrador, porque si subirnos los impuestos y exprimirnos es amarnos, preferimos que nos odien y nos den trabajo, educación  y una buena sanidad.

domingo, 27 de enero de 2013

ZAPATAZOS




Pasada ya la euforia del noviazgo comienzan los tropiezos. Rajoy se lanza contra Merkel, Merkel contra Rajoy, hoy te quiero más que ayer pero para darte mañana por donde más te duela. La primera le pide que exporte mas a Latinoamérica y el segundo le pide a Latinoamérica que invierta más en España porque es la puerta de entrada a la UE... vamos, que ya es hora de pasar de las carantoñas al noviazgo formal. No se pueden quejar, oye, que un año de noviazgo relajado lo tienen pocas personas, que hoy en día, si no es por uno es por otro, algunos terminan a zapatazos y sino que se lo pregunten a Bush.

Hablando de zapatazos, podríamos hacer un concurso de lanzamiento zapateril (zapato, bota, botin, playera, tacón de aguja, zapato raso, etc,) a ver quien es el primero que tumba la hamaca de la nube donde habita Zapatero, famoso en el mundo entero por su estampa de torero. Mirad por donde el favor que le haríamos al gobierno que, para ello, las empresas de calzado no pararían de fabricar y  tendrían que abrir sus puertas a nuevos puestos de trabajo, aparte de que, como todo lo que sube baja, y seguro que los zapatos bajarán con más ímpetu que como suben, a quienes alcance en la cabeza la susodicha bajada  viajarán seguramente al otro barrio en menos tiempo de lo que dura un pestañeo, por lo que puede que sea necesario contratar más trabajadores para que talen árboles con los que hacer ataudes, más funerarias y más enterradores, con lo cual, entre eso y lo anterior, baja más rápido la cola del paro. Y anda que no ahorrarán en la cuenta de la SS si muchos de ellos son jubilados y cobran alguna pensión, o están en el paro cobrando o recibiendo los 400 euros de ayuda, vamos, que llenan en un santiamén la hucha que dejaron vacía.

Y si encima creemos a Lolita Cospedal, que es muy maja y muy formal la muchacha cuando dice que "en el PP quien la hace la paga", o al Floriano que dice que "la corrupción ni se disculpa ni se tolera, ni se convive con ella" porque no veas la rabia que da que a mi me confundan contigo cuando somos gemelos y estamos cortados por el mismo patrón, y mejor dos sobres que uno, entonces ya está, todo bordado... Se acabó la crisis, se acabaron los 400 euros de ayuda, el país volverá a florecer, y que nadie lo ponga en duda, que con firmeza y contundencia, nuestro gran guía Rajoy, el gran gurú hacedor de caminos derechos lo pondrá todo en su sitio porque "si hay irregularidades a ÉL no le temblará la mano". Y de todos es sabido como ha demostrado su firmeza en la irregularidad sediciosa de la soberanía catalana. ¿Verdad que nadie vio que temblara su mano? No, porque, al igual que Napoleón, la tenía metida en el sobaco para que nadie la viera, o quien sabe, tal vez estuviera hurgando con ella debajo de sus calzones a ver si aún le quedaban huevos.